CANO DE MECANOS

Los Mecanos fueron un grupo musical que triunfó y mucho en España en la década de los ochenta principalmente. Su música atraía no solo en nuestro país sino también en el exterior. La aureola mística con la que se rodeaban, les cubría de una especie de secretismo que hacía de ellos unos desconocidos. Cuando actuaban, sólo destacaba ella, especie de garrapata saltarina que cantaba bien, eso era cierto, dándole a su voz una impostura infantil que hacía estuviéramos oyendo eso, una niña. Otro de los miembros del grupo, el cachas de gimnasio, no recuerdo su nombre, pero que lucía como el más guapo. El misterio siempre les acompañaba, nadie sabía, tan solo se rumoreaba, si a la nena se la estaban repartiendo entre los varones, que eran hermanos, o si sólo era el figura de gimnasio, la verdad, yo al menos no tenía ni idea. El grupo, poco a poco, se fue deshaciendo y al final, la única que sonaba era ella, la garrapata, y él, el tal Nacho Cano, que parece ser era el cerebro compositor del grupo, el que hacía las letras aunque nunca aparecía, ni siquiera su cara. Sí, es verdad, recuerdo que cuando actuaba el grupo, siempre había uno que estaba escondido,  agazapado y no se le veía, era el tal Nacho Cano.

Como parece que a algunos de estos creadores, artistas, llenadores de estadios con gente que pierde el culo por oírlos, se  les llena el cerebro de entusiasmo creativo, llegando a sobrepasar los límites de la decencia, continúan por el tobogán en el que parece haberse convertido su carrera, y descuidan sus quehaceres, sus obligaciones, y sólo piensan en su “carrera ascendente” en su creación ilimitada. En el caso del tal Nacho Cano, un individuo feo a rabiar, con los ojos ocultos en unas profundas cavidades, que parecen sacadas de la “Sima de los huesos” ocultando en ellas restos óseos del Paleolítico. Bien, pero vayamos a los hechos y fuera vaguedades. El muchacho, en su inagotable vena creativa o creadora, una de las dos, decide montar un espectáculo para el que necesita personas, profesionales o becarios de la danza, los trae a España, porque, claro, el espectáculo está basado en un personaje histórico o de leyenda, de tierras americanas, y el tal Cano, como suele suceder en casos así, olvida ciertos detalles que son imprescindibles en estos tiempos. Los bailarines son así traídos como si viniesen a una feria de verano, a pasar aquí una temporada pero en plan barato. Vienen a participar en un “evento” creativo cuyo centro de atención es un tal Malinche, que no sé quien diablos es, pero suena a personaje de la selva amazónica o de los Andes.

Como decía, el tal Cano ha olvidado ciertos detalles que afectan a su comitiva, a su “trupe danza musical” donde alojarlos, como será su relación con ellos, contractual o de las otras? No sé, poco obscuro. El caso es que un día, le llaman de Hacienda, supongo que serían ellos que, todo hay que decirlo, están en todo. Y le recuerdan que hay una serie de irregularidades en su invento, que tiene que aclarar y, sobre todo pagar. Y ya está el lio armado, el tal Cano, se enfurece, monta en cólera y empieza a hablar de complot para hundirle, y acusa a quienes se valen de estos procedimientos para ocultar otros asuntos que enturbian las tareas del Presidente del Gobierno de España, cómo no, la culpa siempre es de Sánchez que intenta desviar la atención de los españoles que, como son idiotas, hay que indicarles con claridad el camino a seguir para que no se desvíen. El tal Cano, reúne a los medios para informarlos, hace mucho aspaviento, da muestras de irritación y agita mucho las manos, está dolorido, se siente perseguido por el “perro” de la Moncloa.

(seguirá)

QUÉ ME PONGO HOY?

Esa es una pregunta que mucha gente se hace a diario, o al menos, en determinadas fechas. Por lo general para ir a trabajar, suele uno repetir excepto el cambio de ropa interior incluidos calcetines. Me estoy refiriendo a la gente común, la inmensa mayoría del público.

Hoy os presento, nada de común sino más bien propio. Estos días puede verse como hay personas que tienen problemas para elegir atuendo con el que lucir palmito, eso será quien tenga palmito para lucir. Dos tipos de mujer y otro de hombre. Voy a empezar por el hombre, sin miedo a ser tachado de machista, como se verá el tipo al que me refiero. Hablo del presunto asesino-carnicero del médico Arrieta, en Tailandia. El muchachito ese de momento condenado a cadena perpetua, está saliendo en los medios, siempre vestido con lo mismo: unas bragas rojizas de media pierna,   camiseta gris y una toalla rosácea que porta sobre los brazos y manos para ocultar las esposas. Y como adorno en su abundante cabellera, una gorrita blanca y negra que acentúa más aun su imagen macarra, porque el hombre además de psicópata es un macarra. No se olvide el gesto adusto y altivo de ese sujeto que mató a su amante y lo hizo trozos valiéndose de su habilidad como carnicero, no se olvide que es cocinero.

El atuendo descrito anteriormente es el mismo que presenta en todas sus fotos, incluido el mohín de desagrado por la situación que se ve forzado a soportar.

Del cocinero psicópata, qué decir sobre su atuendo? Las fotos todas son en la playa, donde el muchachito debe vivir, detenido además no puede vestir otra cosa, siempre el mismo uniforme: gorrita blanca, bragas y toalla rojas y camiseta gris. Al infierno y que no salga de allí.

Otro caso de imperativo categórico al que no pueden oponerse es el de cualquier mujer musulmana de las que se ven por la calle, tampoco son de mover el armario ropero, siempre el mismo uniforme, tapadas de cabeza hasta los pies, ropas gruesas, tipo lona de camión pára cubrir mercancías, colores tristes, marrones,  y negros que son utilizados por el Islam para ahuyentar las miradas lascivas de los hombres y preservar la intimidad de sus mujeres, sólo para ellos. Estas, como ya digo, no pueden elegir, tienen que vestir así o recibir ensalada de hostias desde todos los puntos masculinos de su entorno, padre, hermanos, marido. Eso sí, casi siempre es la misma familia la que «endereza» los desvíos de las pobres víctimas. Afortunadamente empiezan a surgir brotes de disconformidad por parte de mujeres insumisas en algunas zonas de Afganistán e Irán. Que yo sepa, nada de estos brotes están surgiendo entre nuestras familiares magrebies con sus lonas de color marrón.

Hay que salir del horror y pasar a otro mundo, cuando menos más alegre, sin ese sopor que produce el Islam femenino o el peso de la ley sobre un psicópata asesino. El personaje en esta ocasión es Marta Ortega, la hija del gran depredador textil de ropa de vestir en España y también en el mundo, el gallego Amancio Ortega. Ahora Miss Ortega, se ha convertido en la principal heredera del imperio Inditex, el más importante grupo de negocios de todo el holding empresarial, si se puede permitir llamar holding todo lo que posee el señor Ortega.

De esta forma, Miss Ortega se ve forzada a mostrar al mundo que ella no ha sido puesta en ese lugar solo para aprovecharse, y sin contribuir con ideas mostrando cuanto es lo que realmente vale. Es por ello que, desde que apareció en escena, la señora Ortega no ha dejado de mostrar mercancía propia, de su cosecha propia se entiende, indicando, a señoras sobre todo, los modelitos para sacar en la tienda teniendo siempre ella, un ejemplar para ponerse de inmediato. Lo último, si no recuerdo mal, han sido unas sandalias sin tacón, totalmente planas, un par de las cuales tiene ya adjudicadas para su uso particular. No está mal como campaña de marketing, sin duda. Tampoco ofrece ninguna duda que este personaje se hará más de una vez la pregunta del título de este escrito, «What do I wear today»?, como casi seguro que ella sabrá inglés.

LEGISLATIVAS EN FRANCIA

Hay un dato de estas elecciones legislativas, celebradas en su primera vuelta el domingo treinta de junio que conviene destacar. Durante las últimas semanas, desde sectores afines al llamado «arco republicano», especie de cordón sanitario de partidos contrarios a la extrema derecha, se ha estado animando al electorado a vencer la existencia de una posible apatía que lo presione para liberarlo del  sillón el día de las elecciones y acudiese a votar. El resultado de esta primera vuelta, no ha podido ser más esperanzador, pues la participación ha sido la más alta desde 1981, cerca del 70%. Esto es importante y hemos podido ver cómo franceses relevantes pertenecientes a sectores ajenos a la política, se han «mojado» animando al electorado a acudir al colegio electoral. Ese fue el caso del futbolista de la selección francesa Kilian Mbappé, que no dudó en manifestar su deseo de una masiva participación electoral. No explicaba los motivos que le movían a hacerlo pero si, desde sectores reaccionarios franceses le han llamado fascista, y negándole el paso, con aquel eslogan que inventara ei Frente Popular español, durante la Guerra Civil del «no pasarán» contra los fascistas que apoyaban a Franco en la guerra.

Pero hay factores que complican la reconstrucción del frente republicano en el que muchos votantes de centro y derecha moderada, hacen una equivalencia entre el partido de Le Pen y el de Jean Luc Melenchon, el lider de la Francia Insumisa, partido dominante de la izquierda francesa agrupada para estas elecciones bajo el paraguas de Nuevo Frente Popular, Estos son «los extremos» según la expresión de Macron. Por cierto, esa Francia insumisa, que aquí no sabemos hacia qué lo es, en realidad tiene de los franceses la misma consideración que Le Pen, no son de fiar ninguno de los dos, ya que ambos son tan nocivos para la democracia como hacia los valores republicanos. Ya el presidente Macron había llamado, incluso salvando las diferencias, a una «amplia unión claramente democrática y republicana» y tomó la alta participación de cerca del 70% como una muestra de que los franceses han tomado nota del momento histórico al que se enfrentan.

Si de lo que se trata es de evitar el acceso de la extrema derecha al poder, lo que tienen que hacer centristas y conservadores moderados es aparcar sus diferencias y apoyar a quien pueda batir a la extrema derecha venga de donde venga.

Almeidadas

Por su señor alcalde,  el señor Martinez Almeida.

Soy un señorín, esto va por mi tamaño de los que se conoce como de “corta y pega”, influencia de la informática, que se practica para los textos: se corta lo que se ha escrito antes y se pega donde a uno le de la gana. Y eso es lo que hago con lo mío en Madrid. No soy un tipo bien dotado para la oratoria (como no puede ser de otra manera), hablo a trompicones, tal vez sea un recuerdo de los recitales oratorios que tenía que ofrecer en aquella oposición. En cuanto al mantra que me traje aprendido de otros sitios donde antes estuve).Me ha nacido una pasión que, ciertamente antes no tenía, a quien le iba a importar?) Mi pasión es Sánchez el presidente del gobierno. Debí de preguntar al llegar, a quien había que abrasar (mi mejor asesora, cómo no, la arpía de Sol. Esa manía me viene de ella, de quien si no? Ella es lo más malo de Madrid, de eso no me cabe la menor duda. Seguro que sí, la arpía paranoica de Ayuso, es la que me induce y me uno a ella, y vapuleo al «perro» Sánchez como hace la víbora y no se le da mal, por ello la sigo a ver que resulta. Acusa a éste de comprar los votos para seguir en la Moncloa, qué mala es la víbora…habrá se visto…pero a mí me mola, claro que sí.

Yo era un hombrecillo, desconocido al que mediante acuerdos entre partidos, PP y VOX, en este caso, me pusieron ahí a presidir el Ayuntamiento y servir de eco de mi jefa, vaya esto por delante, que ya tendría que haber ido.

De cuando en cuando hago alguna propuesta, que se note mi presencia, como la de eliminar árboles del Paseo del Prado, otra vez, lo que no logró el honorífico ogro de Gallardón, a quien aún le deben escocer los testículos del baño que le dio la baronesa Thysen, cuando decía que el Prado no podía permitir el caudal de vehículos que engullía entonces, incluso ahora lo sigue haciendo. Por cierto, quien se acuerda de Gallardón? Por aquello, proponía eliminar árboles centenarios, le llamaron de todo, una mala bestia sobre todo, fue aquel alcalde, con menos sensibilidad que un alcornoque. Por ello a mí, – sigue nuestro hombrecillo- como alcalde de «corta y pega», si me preguntasen qué otras ocurrencias que no las de aquel psicópata, yo diría que sí, que tengo una muy buena, poner los cubos de basura en barrios donde me han dicho que me los ponga en mi bigote, si bien es verdad que el hombrecillo Almeida, – no tengo bigote- por mera carencia de él.. Mientras algún maleducado diputado de la PSOE madrileña, ha tenido la ocurrencia de acariciar mi enorme careto, me he enfadado mucho (como no podía ser de otra manera) porque sé que tengo razón oiga eso hágaselo a sus amigos en la taberna o a su señora madre si la tiene, y tiene razón en eso.

Sí hay una cualidad que tengo y nadie me la puede discutir, que es mi manera de aplaudir, siempre tengo las manos listas para hacerlo, mi manera tan personal como aplaudidor, soy único. Vean, si no: elevo ligeramente mis cortos antebrazos, giro 45 º las muñecas que unen mis manos a los dichos otros apéndice y así, una mano frente a la otra, ambas al unísono, lanzando una de las palmas al encuentro de la otra, así, plas, plas, plas, etc al tiempo que abro bien mi enorme boca luciendo la no menor enorme dentadura, esbozando la genuina sonrisa del más puro imbécil que soy, pero qué hago, nadie es perfecto que dijo Jack Lemon.

Los argentinos

Quién no ha oído hablar a un argentino, al que le resulta imposible no citar a su país. Son tipos  que hablan por los codos a la vez que están recorriendo el mundo, porque el argentino es alguien que viaja mucho, lo que utiliza siempre en su beneficio, como para decir que todo lo bueno de Argentina es.siempre mejor que lo bueno de Europa. Ellos hablan siempre de Europa, cualquier anécdota vista en Inglaterra, pasa de inmediato a otro país europeo y hace su comparación.

Terroristas o asesinos?

Con toda seguridad para mí, lo mismo me da que me da lo mismola gente de ETA, siente una especie de escalofrío si se les menciona la palabra terrorismo, porque no la tienen reconocida para equipararla a lo que los etarras hacían al disparar tiros en la nuca de sus víctimas, o hacían volar por los aires a decenas de inocentes personas que compraban en el interior de un supermercado. Todo ello, tenía que ver con el «conflicto» que existía entre Euskalerría y el «estado», porque esta es otra, ellos los euskaldunes combatían al «estado» okupante, España o lo español, no cabía y sigue sin caber, en las cabezotas paranoicas, la simple mención del nombre del enemigo ancestral, bueno no tan ancestral ya que Sabino Arana, el padre de lo euskaldún, no era un pre romano. Decir España para un nacionalista vasco, es un reconocimiento de otra entidad a la que culpan de su desgracia histórica, y esa es la causa de la existencia de un conflicto (Otegi dixit) entre ambas entidades.

No era por tanto terrorismo lo que ETA aplicaba a sus paisanos vascos y al resto del Estado, eran asesinatos, un término más acorde con las formas que empleaban: tiros en la nuca, bombas a mansalva etc, eran asesinatos, ergo los autores eran asesinos. Les gustará más este término que el de terroristas?

Después está el uso del perdón, que no piden perdón dicen…pero por qué van a pedir perdón? Eso sería reconocer que se habían equivocado cuando mataban a alguien por la espalda, se habían equivocado, es inaudito, pero los tontos de este lado insistiendo, «que no han pedido perdón», Yo no quiero que pidan perdón, solo quiero que se vayan al infierno.

Lo ñ

Esto es la polla

Sí, no se asusten, es la manera de hablar ahora, en este tiempo. Son los hombres, sobre todo los más jóvenes, quienes utilizan el vocablo polla cada vez que hablan, además lo hacen con una soltura ejemplar, «esto es la polla» tratando de destacar algo grandioso, llamativo, y por eso utilizan lo que para ellos es lo mejor que tienen. Lo hacen en compañía de ellas, quienes también participan y no se escandalizan; «me suda la polla», aquí trata con cierto desdén o desprecio algo que ha ocurrido y a ellos les «resbala» . La polla, forma ya parte de sus vidas. Las chicas, también suelen «estar hasta la polla» y como ellos, lo utilizan, ya que el vocabulario de ellas o es más reducido o no es tan grandioso como el de los varones. Lo paradójico es que ellas no citan su «coño» con la importancia que ellos dan a su órgano viril, a excepción de la exclamación tan conocida, y siempre en tono de sorpresa que todos, ellos y ellas le dan para destacar lo hartos/as que están de algo.

Ellas, las amigas, las chicas gozan también de ese lenguaje tan «osado», tan soez,  lo que las permite ser admitidas en el club de la vulgaridad y tan contentas y satisfechas de que se las admita en el grupo, de ellos, de igual a igual, todos con la polla y lo que se puede hacer con ella, follar naturalmente, bueno eso es lo que dicen. Bien es verdad que ellas, las chicas, en esa carrera sin tregua en la que participan por ganar cada vez más caché dentro del mundo masculino pues en ese ascenso continuo, ellas no se valen de sus vocablos, no usan su coño o chocho, o sus tetas que tampoco. Usan lo que se les ofrece, lo que ven y oyen, pero reservando y reservan para otro momento sus preciados tesoros. Y no olvidemos a los gays, maricas  que son aquellos con una  clara orientación sexual, que sintiéndose el pueblo elegido, el segundo que tiene ese don divino, observan con conmiseración a los equivocados gentiles que no teniendo esa gran suerte de conocerse a si mismo,   renuncian a conocer el mundo gay añadiendo que la mayoría de los hombres lo son pero sin atreverse a contarlo.

El feminismo, no ha movido un solo dedo para favorecer el lugar de la mujer, aquel en el que no se vea sometida a un zig zag, una especie de zarandeo al mero antojo masculino. Nos movemos en una situación en la que ellas, las chicas tienen que aceptar toda la fraseología de los chicos para no sentirse marginadas, para sentirse participadoras  de los encuentros que ellos promueven. La mujer debería promover la búsqueda de un lugar propio, de su propio lugar y no tenerse que ver forzadas a aceptar lo que ellos les ofrecen, incluso de su propio vocabulario y si es también soez, como el de los hombres, pues muy bien, también ellas estarían demostrando que sí se puede.

De nuevo la Hermoso y su beso no consentido

Sí, es de nuevo el protagonismo para la campeona del mundo de futbol femenino que fue besada sin su consentimiento, pero no para ella sino para el autor del ósculo, que osó infringir la honra y el decoro de la campeona con un beso. El protagonismo ahora, es para el infractor, el tal Rubiales a quien le están lloviendo chuzos de punta con su «besito», no sólo por esa acción no consentida, que dijo la locuaz víctima, sino por otros trapos sucios que parece tener el buen señor. Se está pidiendo cárcel para él, aprovechando lo del beso no consentido, y de paso más asuntos turbios de los que nada se sabía. Vaya hombre, pues anda que se está luciendo el hombre, en qué hora…estando, como se está en una época en la que todo el mundo se besa, se apretuja, se fomenta incluso que exista un clima de acercamiento entre las personas, y se huya de aquellos distanciamientos de antaño, cuando no se podía ni mirarse unos a otros. Quien no recuerda las relaciones que se daban en los años sesenta (obviamente, del siglo pasado, de cual si no?) entre chicos y chicas preadolescentes y sin pre pero con el «preu», que no podían casi ni mirarse si había adultos de por medio?. Ese era el caso de mi colegio, privado, cuasi religioso, mixto, he ahí el tema del debate. Chicos y chicas, separados por sexo en las clases y en los recreos, en los que no podían practicar juegos comunes, qué disparate, ni hablarse, cada grupo por su cuenta, en lugares separados del patio y, a la hora de dar por finalizado el acto del recreo, cada grupo marchaba por separado a reanudar la clase. Y ay de aquel que contraviniese la norma sagrada de un miramiento, o una leve insinuación oral…lo de Rubiales entonces, hubiera supuesto la excomunión, menudos eran aquellos reprimidos profes de los sesenta.

Quien no conoció alguna mala experiencia con alguna compañera de la que, a distancia, estaba enamorado de ella, pero por su timidez nunca se atrevió a dirigirle la palabra. Caminaban casi a la vez, camino del colegio, tenían una ruta casi en común, él la esperaba hasta que ella pasara, la veía acercarse pero nada le decía, la chica con su mirada fija en su ruta, nunca se fijaba en él, mientras este la seguía a cierta distancia para no despertar sospecha, así hasta llegar al colegio. Ah!, si el ogro reprimido de don Alfredo, hubiera podido atisbar la maniobra que se daba en la calle, se habría descompuesto de rabia…Era todo muy mezquino, muy dañino para los jóvenes, condenados a no verse, ni hablarse a ver anuladas sus expectativas juveniles por culpa de esa sarta de santurrones de pacotilla. Solo sabían inculcarnos el rezo diario a la entrada y salida de las clases, los rosarios de los sábados y a casa. Recuerdo que, hasta el rezo del rosario, era deseable al sopor de don Alfredo ya que el rezo había sustituido a las clases y permitía buscar con la vista a la niña guapa, y mirarla hasta desgastarla con la mirada procurando evitar la mirada buscadora del profe inquisidor a la caza de alguna mirada pecaminosa.

Es Ayuso un monstruo perverso?

Recuerden al conocido como Mengele español, el psiquiatra favorito de Franco. Decía el perverso, atroz e ignorante, Antonio Vallejo Nájera, cuyo nombre suena mucho en la actualidad, gracias a la popularidad de su nieta la cocinera Samantha Vallejo-Nájera, en su Master Chef. Este psiquiatra dedicó un libro a su caudillo, sobre la psicopatología de la guerra, al que incorporaba algunos estudios previos sobre la relación entre marxismo y deficiencia mental. Vallejo, mantenía estrechos vínculos con Auxilio Social, la organización del régimen encargada de atender a los huérfanos de la guerra, a través de sus amigos psiquiatras vinculados a los fundadores de la JONS, para después pasar a dirigir la clínica psiquiátrica de Ciempozuelos.

El estudio previo que realizó Vallejo Nájera, lo hizo sobre dos grupos, prisioneros, claro está, uno de Brigadas Internacionales y otro de mujeres republicanas listas ya para ser ejecutadas. El estudio de las mujeres partía de la premisa de que eran seres degenerados y por tanto, proclives a la delincuencia marxista, sirvió al psiquiatra para explicar la «criminalidad revolucionaria femenina», en relación con su naturaleza animal y el marcado «carácter sádico» que se desataba en las hembras cuando las circunstancias políticas les permitían «satisfacer sus apetencias sexuales latentes». Según el psiquiatra las opciones políticas, tenían una base biológica y servían para fomentar la idea de la inferioridad de ls mujeres.

Simpatizante del nazismo, durante la guerra civil española, el coronel Vallejo-Nájera dirigió los servicios psiquiátricos del ejército franquista y escribió sobre la degeneración de la raza española que, según él entendía, había ocurrido durante la República, postura también adoptada por otro eminente psiquiatra, Juan Jose Lopez Ibor, aquel autor de uno de los primeros tochos escritos sobre sexualidad, Vida sexual sana, era el título, y que los adolescente de entonces leíamos con profusión buscando en ellos, si no explicaciones científicas de utilidad, si al menos, algún desnudo, clínico, naturalmente que saciase nuestro hambre en aquella materia.

Como jefe de los servicios psiquiátricos militares de la dictadura franquista, le fue encargado al eminente psiquiatra, un estudio que demostrase la inferioridad mental de las personas de ideología marxista. Empezó dirigiendo en 1938, un estudio sobre los prisioneros de guerra republicanos, para determinar qué malformación llevaba al marxismo, o sea iba en busca del «gen rojo». También afirmaba que las mujeres republicanas tenían muchos puntos de contacto con los niños y los animales y que cuando se rompen los freno sociales, son crueles por «falta de inhibiciones inteligentes y lógicas»además de tener sentimientos patológicos. Todas estas lindezas propias de un descerebrado, las cuenta Eduard Pons Prades, en su obra «Los niños republicanos».

Y bien, se me dirá, qué pinta en este lugar horrible de la historia un personaje como Isabel Diaz Ayuso quien, continuamente persiste en culpabilizar extranjeros? Acaso busca también algún gen maligno entre los inmigrantes-refugiados, que satisfaga la teoría de Vallejo-Nájera?. Sus demostraciones de xenofobia son sólo equiparables a las que tiene de «sanchezfobia», (será el presidente del gobierno de España, quien porte en su biología algún gen maligno?) Haría falta un nuevo Vallejo-Nájera, que se pasó media vida en busca de su famoso «gen comunista» con el que convencer a Franco? Si no de origen genético, la actitud de Diaz Ayuso, es propia de un personaje cargado de odio hacia alguien, que pueda servirle para tranquilizar su ánimo. Ni siquiera alguien tan tonto como Diaz Ayuso, puede creer hoy en día, de un gen maligno que la conduce inexorablemente a culpabilizar a migrantes de agresiones sexuales, como en el caso de Alcalá de Henares. Ella lo hace, porque sí, sin ton ni son, ella no necesita pruebas, sabe que el pueblo madrileño en cierto modo es tan cándido como aquel que adoraba a Fernando VII, sin importarle la crueldad que desplegaba el Borbón contra ellos. De este ser abyecto y cruel, nadie que se sepa, ni historiadores, ni analistas políticos de esos que tanto abundan, ni de gestores, que también, nadie ha conseguido desentrañar los secretos que pudieran anidar en el cerebro de aquel monstruo que, además «fue rey, y deseado». Acaso no se pueden encontrar analogías con nuestra pieza que no se cansa de propagar mentiras, sin importarle el que dirán, qué ingenuidad…. al final acabamos siempre recordando la observación que empleó Hanna Arendt sobre este tipo de seres humanos, que no sufren, no sienten, nada los perturba, con una gran capacidad de discernimiento entre el bien y el mal, claro está, simplemente porque es lo mismo para ellos, no pueden separar ambas esferas. Banalizar el mal, no hay mal, es lo mismo que el bien, se confunde una y otra. Quien no ha leído en algún libro de historia, o en novelas sobre la guerra mundial, la apacible existencia de la que gozaban los dirigentes nazis, de centros de salud, los gobernantes de los campos de exterminio, encargados de la ardua tarea de higienizar su pais, pero que, ante todo, se consideran «personas normales» con las mismas necesidades y apetencias que el resto de seres humanos, tal como dice Rudolf Höss, el gobernante del campo de Auschwitz, popular en estos días que se ha estrenado una película que retrata la doble vida de estos asesinos sin pestañear.

Aquella Alemania, infectada por el «gen judio» que ponía en peligro su propia existencia, mientras eran capaces de compaginar ese bien estar con el trabajo de aniquilamiento que se estaba realizando a solo unas manzanas de su casa, los hornos funcionando a pleno rendimiento y ellos jugando con los perros y los niños en el jardín de la casa familiar, Se pueden encontrar analogías entre aquellos gobernantes de campos de exterminio, muy parecidos a los Vallejos Nájera recientes, en fin, no es que vayamos a derivar en un personaje como Ayuso, pero la dictadura argentina, también se distinguía en su afán profiláctico con la población no deseada.

Y sigue la Hermoso aportando más luz

Nuevos descubrimientos de Jenny Hermoso, aportan más luz, tanta que sea capaz de acabar deslumbrándonos a todos. A las ya esclarecedoras declaraciones del hermano de la futbolista, acaban de aparecer las que la protagonista acaba de aportar a la fiscal, que no son nada desdeñables. Dice ella que en ningún momento fue consentido y que no se sintió respetada. «Yo no hice nada para encontrarme con esa situación», que manera de hablar tan cursi, debió de costarle lo suyo construir es frase. Es de suponer que se refiere al beso pecaminoso, a qué si no? Y que manera tan pobre de expresión, quien la habrá dictado. Y sigue: «Yo no busqué ese momento ni hice nada para que se llevase a cabo este acto» En qué colegio la enseñarían a hablar así ? Y sigue añadiendo más muestras de estupefacción, es decir, que la chica quedó tan sorprendida que corrió a decírselo a sus compañeras: «….un beso en la boca», les dijo que había hecho Rubiales. Mira Hermoso, querida nuestra, todos y supongo que todas también, sabemos lo que es un verdadero beso en la boca, por experiencias propias o por lo que hemos visto en el cine. Las dos bocas de la pareja, ambas abiertas de par en par, como las de la pequeña cría de pajarillo cuando espera el alimento que le trae la madre. Los humanos, con sus lenguas serpenteando sin llegar a penetrar en la boca, pero con los labios separados, el de arriba del inferior o abajo, como se quiera decir. En ambas personas. Me parece que en el caso que nos ocupa, los labios del caballero, aparecen cerrados y presionando los de ella, con furor, eso sí, lo que puede ser atribuido al entusiasmo del que tanto se ha hablado. Con lo cual, lo del beso en la boca tal vez ha sido una suposición. Y es que ya lo decía aquella canción española de no sé quien, «porque un beso de amor no se lo das a cualquiera» o muy parecido.